ACTE IX Lois qui se contredisent/ Dictature Kafkaïenne,
le temps des marques pages, accentuer une inflexion de la voix des mots [mots
souligner pour attirer l’attention].
[Pages 140-157].[1ère partie]
[Pages 140-157].[1ère partie]
Toute démocratie est fondée sur la séparation des pouvoirs.
- Exécutifs -Législatifs -Judicaire
L’UMPS, est une dictature, car il n’y a plus de séparation des pouvoirs. Pourtant, les lois sont votées et les différents pouvoirs sont traités de façon séparée. Comment faire pour les réunir de façon subtile sans éveiller les soupçons?
Les Démocraties heureuses se ressemblent toutes. Une dictature est répressive à sa manière, néanmoins elles utiliseront les imperfections de la Loi ou du Droit pour arriver au pouvoir ou pour arriver à leur fin.
Examen rapide de la mise en place d’une Dictature par la Loi dans un pays occidental, avant de passer aux détails.
Pouvoir Exécutif.
1/ Créer les Directives : notes politiques crées de toutes pièce par un homme de pouvoir, faisant office de loi, sans être nullement passées par le vote du Parlement, et enregistrées au sein de toutes les administrations, judicaires, fiscales, policières, administratives……
Prévenir, éviter toute contestation possible de ces Directives politiques qui ont force de loi, devant la Justice. Transformer, métamorphoser l’Administration en administration Kafkaïenne.
Grâce à ces Directives, le pouvoir en place, Pouvoir Exécutif, contrôle le
Pouvoir Législatif et
le Pouvoir Judiciaire.
- Exécutifs
- Directives
- Pouvoir Exécutif---------------------- Pouvoir Législatif
----------------------- Pouvoir Judiciaire
Augmenter la Force, l’intensité de ces Directives, non votées par le Parlement et qui ont force de loi, en jouant avec l’Esprit des lois et ces contradictions.
le Pouvoir Judiciaire.
- Exécutifs
- Directives
- Pouvoir Exécutif---------------------- Pouvoir Législatif
----------------------- Pouvoir Judiciaire
Augmenter la Force, l’intensité de ces Directives, non votées par le Parlement et qui ont force de loi, en jouant avec l’Esprit des lois et ces contradictions.
Nous
entrâmes dans l’antre des lois UMPS. L’UMPS, est une dictature, car il n’y a
plus de séparation des pouvoirs. Pourtant, les lois sont votées, et les
différents pouvoirs sont traités de façon séparée. Comment faire pour les
réunir de façon subtile sans éveiller les soupçons? Créer les Directives : notes politiques
crées de toutes pièces par un homme de pouvoir, faisant office de loi, sans
être nullement passées par le vote du Parlement, et enregistrées au sein de
toutes les administrations, judicaires, fiscales, policières, administratives……
Prévenir, éviter toute contestation possible de ces Directives politiques qui
ont force de loi, devant la Justice. Transformer, métamorphoser l’Administration
en administration Kafkaïenne. Grâce à ces Directives, le pouvoir en place,
Pouvoir Exécutif, contrôle le Pouvoir Législatif et le Pouvoir Judiciaire.
2/ Créer
une multitude de Lois qui se contredisent.
- Pouvoir Législatifs.
Exemple :
- Pouvoir Législatifs.
Exemple :
Loi A qui dit - «interdit de construire dans une Zone inondable».
Loi B - «si vous construisez dans une Zone inondable, sans vous faire attraper, cela devient légal».
Enfin saupoudrer le tout d’une Directive.
- «Si vous, vous êtes fait prendre et êtes condamné par le Tribunal, mais que vos travaux soient sérieusement entamés, le Juge ne peut ordonner la démolition de votre bâtiment».
Les vrai-faux permis de construire délivrés par les Maires, sont remplacés par la nouvelle loi Ségolène Royale. L’absence de réponse du Maire équivaut à la délivrance d’un vrai-faux permis de construire dans une zone inondable, site classé au patrimoine de l’humanité ! But de l’élu UMPS, augmenter la rapidité de délivrance de ces actes, contraires aux règles, Droit de l’Urbanisme.
Résultat : + 18 millions de Français, vivent en toute vrai-fausse illégalité, les «pieds dans l’eau» !
. Créer des Lois sibyllins :
permet à n’importe quel fonctionnaire de vous retirer vos enfants s’ils mangent des frites (mon cas, je suis passé devant la Justice, le Tribunal pour Enfant pour ce motif !)……
Elles sont dues à Coluche et à la volonté UMPS de l’empêcher de se présenter à l’élection Présidentielle de 1981. Impossible de trouver quoique ce soit, l’UMPS n’avait rien contre lui.
Les lois sibyllins résument et ont pour but de créer les faits suivants;
«Tous les Français vivent maintenant dans l’illégalité judicaire, sans le savoir».
. Créer de plus en plus de nouvelles lois :
Les «Montagnes» de Lois empêchent la justice de les intégrer. Elles ont pour but de creuser des gouffres sous les pieds des citoyens-marcheurs.
Ainsi la justice, tout en vous donnant raison, peut vous donner tort, si vous n’avez pas vu que le papier que le Tribunal vous a remis, été mal rempli.
(Problème de succession : Véronique de Colomb n’est plus égal à Véronique Colomb).
………………
. Ne pas supprimer anciennes Lois, faisant croire qu’elles ne sont plus applicables.
La Femme de Sarkozy (Carla Bruni) en utilisa «une», afin de voyager gratuitement à Air
France.
Interdit au Françaises de porter les pantalons jusqu’en 2013 !
Interdiction de porter le pantalon; loi du 26 Brumaire an IX, complétée de la loi du 17 Novembre 1800 interdisant aux femmes de porter le pantalon. La loi précise que «Toute femme désirant s’habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l’autorisation » Sauf si elle fait de la bicyclette ou du cheval. Cette loi a été abrogée que le 6 février 2013.
1- Carla Bruni a utilisé une très ancienne loi, soit disant plus en vigueur, au motif que la loi n’était pas abrogée.
2- La République a interdit le port du voile, tous les signes distincts religieux ou autres chez les élèves dans les écoles et lycées publiques, citoyen laïque et non plus République laïque!
Preuve que d’une part, la République UMPS se mêle, légifère toujours sur le port de nos habits.
D’autre part, - ««l’interdiction de porter pantalon» n’est plus en vigueur car le but était d’empêcher les femmes d’exercer un métier», annonça l'UMPS.
Faux, depuis tous temps, Marie-Curie, Elizabeth la Grande, …..ont pu exercer leur métier en jupe. Il ne s’agit pas des Chinois, qui par l’utilisation des chaussures de pieds bandés, ont en effet empêché les femmes d’exercer un métier. Seul métier que l’on doit absolument exercer en pantalon, le métier de la Guerre.
Carla Bruni voyageait à l’œil à Air France, billet à plus de 8000 euros. C’était une ancienne tradition que les ex premières dames de France, ex-femmes de Présidents de la République, voyagent aux frais de l’Etat, dans la classe de réservation la plus élevée ! (loi du 3 Avril 1955).
«Il est de tradition que les anciennes Présidents de la République et leur famille puissent bénéficier des facilités de transport dans la classe de réservation la plus élevée», source, «L’Indépendant», article de choses et d’autre : voyage, voyage, 18 Septembre 2014.
«Tous les anciens ministres de transports, leurs épouses et leurs enfants encore à charge, ont les mêmes facilités», source «Le Figaro» «Gratuité des transports : les privilèges des politiques pointés du doigt», publié le 04/07/2013.
[mais pour eux (anciennes familles ministres de transports), classe économique vers le Brésil, Hawaï, Bali….., les pauvres!]
.Créer Directives enjoignant de ne pas appliquer telle ou telle Loi.
Les Directives, notes, circulaires répressives… et les lois doivent être toujours utilisées, respectées que si la personne commence à faire de la politique anti-UMPS.
Un (Iman) musulman manifeste contre la loi interdisant le port du voile intégral dans les lieux publics, le Niqab. Tous à coup, on vit qu’il était polygame etc…. Les procureurs, pourtant, ferment les yeux le plus souvent sur la bigamie des musulmans immigrés.
«Voile intégral : le polygame de Nantes refait parler de lui», source «Flash Act» publié le 07/10/2011.
Interdit au Françaises de porter les pantalons jusqu’en 2013 !
Interdiction de porter le pantalon; loi du 26 Brumaire an IX, complétée de la loi du 17 Novembre 1800 interdisant aux femmes de porter le pantalon. La loi précise que «Toute femme désirant s’habiller en homme doit se présenter à la Préfecture de police pour en obtenir l’autorisation » Sauf si elle fait de la bicyclette ou du cheval. Cette loi a été abrogée que le 6 février 2013.
1- Carla Bruni a utilisé une très ancienne loi, soit disant plus en vigueur, au motif que la loi n’était pas abrogée.
2- La République a interdit le port du voile, tous les signes distincts religieux ou autres chez les élèves dans les écoles et lycées publiques, citoyen laïque et non plus République laïque!
Preuve que d’une part, la République UMPS se mêle, légifère toujours sur le port de nos habits.
D’autre part, - ««l’interdiction de porter pantalon» n’est plus en vigueur car le but était d’empêcher les femmes d’exercer un métier», annonça l'UMPS.
Faux, depuis tous temps, Marie-Curie, Elizabeth la Grande, …..ont pu exercer leur métier en jupe. Il ne s’agit pas des Chinois, qui par l’utilisation des chaussures de pieds bandés, ont en effet empêché les femmes d’exercer un métier. Seul métier que l’on doit absolument exercer en pantalon, le métier de la Guerre.
Carla Bruni voyageait à l’œil à Air France, billet à plus de 8000 euros. C’était une ancienne tradition que les ex premières dames de France, ex-femmes de Présidents de la République, voyagent aux frais de l’Etat, dans la classe de réservation la plus élevée ! (loi du 3 Avril 1955).
«Il est de tradition que les anciennes Présidents de la République et leur famille puissent bénéficier des facilités de transport dans la classe de réservation la plus élevée», source, «L’Indépendant», article de choses et d’autre : voyage, voyage, 18 Septembre 2014.
«Tous les anciens ministres de transports, leurs épouses et leurs enfants encore à charge, ont les mêmes facilités», source «Le Figaro» «Gratuité des transports : les privilèges des politiques pointés du doigt», publié le 04/07/2013.
[mais pour eux (anciennes familles ministres de transports), classe économique vers le Brésil, Hawaï, Bali….., les pauvres!]
.Créer Directives enjoignant de ne pas appliquer telle ou telle Loi.
Les Directives, notes, circulaires répressives… et les lois doivent être toujours utilisées, respectées que si la personne commence à faire de la politique anti-UMPS.
Un (Iman) musulman manifeste contre la loi interdisant le port du voile intégral dans les lieux publics, le Niqab. Tous à coup, on vit qu’il était polygame etc…. Les procureurs, pourtant, ferment les yeux le plus souvent sur la bigamie des musulmans immigrés.
«Voile intégral : le polygame de Nantes refait parler de lui», source «Flash Act» publié le 07/10/2011.
Soyez
polygame, on s’en moque, faite de la politique UMPS, on vous interdira d’être
polygame !
«Polygamie : comment un fait divers devient une contreverse politique», source «Le Monde», 26.04.2010.
L’homme, s’oppose à l’interdiction du voile intégral le Niqab hors de chez soi. La République UMPS, tout d’un coup, lui demande de respecter la Loi, lui reproche sa polygamie ! Voir sous l’article du Monde; «Dans quel contexte intervient cette polémique». De plus, on lui reproche d’avoir menti pour obtenir la Nationalité Française, d’avoir…… Bref, faite de la Politique anti-UMPS et vous serez «grillés» !
. Créer Directive supérieure aux Lois «dites» de protection.
Droit à l’Enfance signifie éviter «la carences éducative», non définie par la Loi. Or les Directives UMPS suppriment, le plus souvent, la protection administrative offerte aux enfants. Résultat, en l’absence de «PPE» ou protection administrative, l’enfant est retiré, automatiquement aux parents pour un motif plus que futile !
Directive (mon cas) : on passe devant la justice, au mépris des Lois qui servent à éviter ces abus. Afin que ces Directives suppriment ces lois «dites» de protection, l’UMPS crée une chaine judiciaire- administrative verticale, et non pas horizontale et verticale.
Exemple : (A) envoie le travail à (B)«Polygamie : comment un fait divers devient une contreverse politique», source «Le Monde», 26.04.2010.
L’homme, s’oppose à l’interdiction du voile intégral le Niqab hors de chez soi. La République UMPS, tout d’un coup, lui demande de respecter la Loi, lui reproche sa polygamie ! Voir sous l’article du Monde; «Dans quel contexte intervient cette polémique». De plus, on lui reproche d’avoir menti pour obtenir la Nationalité Française, d’avoir…… Bref, faite de la Politique anti-UMPS et vous serez «grillés» !
. Créer Directive supérieure aux Lois «dites» de protection.
Droit à l’Enfance signifie éviter «la carences éducative», non définie par la Loi. Or les Directives UMPS suppriment, le plus souvent, la protection administrative offerte aux enfants. Résultat, en l’absence de «PPE» ou protection administrative, l’enfant est retiré, automatiquement aux parents pour un motif plus que futile !
Directive (mon cas) : on passe devant la justice, au mépris des Lois qui servent à éviter ces abus. Afin que ces Directives suppriment ces lois «dites» de protection, l’UMPS crée une chaine judiciaire- administrative verticale, et non pas horizontale et verticale.
(A) est contrôlé par personne.
(A) dit toujours vrai pour (B)
(B) (même s’il est juge) de fait ne contredit presque jamais (A).
Exemple : L’assistante sociale du Juge, n’est jamais contredite par lui. Le Juge lui fait totalement confiance sur le principe. - «Si il y a erreur judicaire, le plus souvent le cas, ce n’est pas ma faute, c’est la faute à l’assistante sociale» («Etat d’esprit» du Juge pour enfant).
Pour l’Assistante sociale(A) : - «Ce n’est pas moi, mais le juge(B) qui prend la décision».
De fait, c’est l’Assistante sociale qui conduit l’ensemble de l’instruction à charge. Le juge lui faisant le plus souvent, aveuglément confiance.
Interdiction d’avoir accès aux dossiers judiciaires vous concernant, contraire aux droits de l’Homme. L’Etat Français applique toujours ce principe. Votre Avocat a droit de faire des photocopies, mais pas le justiciable, déjà condamné pour la forme !……
. Expert judiciaire choisi par le Juge (l’expert judiciaire indépendant comme aux USA n’existe pas en France).
En France, on n’est pas condamné sur les preuves, comme aux Etats-Unis, mais sur l’intime conviction du Juge!
Les Juges ne sont pas obligés de tenir compte des experts judiciaires non choisi par lui, mais
par la
défense.
Dans le domaine de la folie :
Exemple de Directive UMPS appliquée :
- «Prouvé que vous n’êtes pas fou».
- «Qu’est-ce-que j’ai fait?»
- «Rien. Mais il va falloir prouver que vous n’allez commettre aucun acte de folie future»
(Réponse de l’Expert Judicaire de la Cour des Comptes au procès de Guy George).
3/ Contrôler le Pouvoir Judiciaire :
intervenir – Loi qui dit A (pour UMPS)
Loi qui dit B pour (PS)
Loi qui dit C (pour les autres, FN, particuliers…).
Le Procureur utilise telle ou telle loi par rapport à telle autre.
Résultat : La Justice Française, est caractérisée par la citation, «selon que vous soyez misérable ou puissant, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir», source «les Animaux malade de la peste», fable de la Fontaine.
D’où une dépendance totale de la Justice renforcée par :
- procureur (élu/nommé par le Gouvernement)
- Nomination Juges (sous contrôle de plus en étroit du Gouvernement)
- Cours des Comptes (ancien Présidents UMPS….)
………………...
Le Conseil Supérieur de la magistrature est devenu maintenant, selon le tube de «Brassens» ! «Les copains d’abords» ; [aux ordres de l’UMPS]
«Président de la République veille au respect de la Constitution» article 5.
Le Conseil Supérieur de la magistrature désigne l’organe chargé par la Constitution d’assister le chef de l’Etat dans sa fonction de garant de l’indépendance de l’autorité Judicaire. A ce titre, il est principalement chargé de la gestion de la carrière des magistrats.
Le Conseil Supérieur de la magistrature, dont la composition a été profondément réformée en 2008, est une institution originale dont le statut résulte de l’article 65 de la Constitution. Il est composé de deux formations différentes :
- La première, compétente pour les magistrats du siège, comprend, outre le premier président de la Cour de cassation, cinq magistrats du siège et un magistrat du parquet élu par leur pairs, un conseiller d’Etat, un avocat et six personnalités qualifiées qui
- La seconde formation compétente
à l’égard des magistrats du Parquet, comprend, outre le Procureur Général près de la Cour de Cassation,
cinq magistrats du Parquet et un magistrat du Siège, ainsi que le Conseiller d’Etat, l’avocat et les six personnalités précédemment
mentionnées.Dans le domaine de la folie :
Exemple de Directive UMPS appliquée :
- «Prouvé que vous n’êtes pas fou».
- «Qu’est-ce-que j’ai fait?»
- «Rien. Mais il va falloir prouver que vous n’allez commettre aucun acte de folie future»
(Réponse de l’Expert Judicaire de la Cour des Comptes au procès de Guy George).
3/ Contrôler le Pouvoir Judiciaire :
intervenir – Loi qui dit A (pour UMPS)
Loi qui dit B pour (PS)
Loi qui dit C (pour les autres, FN, particuliers…).
Le Procureur utilise telle ou telle loi par rapport à telle autre.
Résultat : La Justice Française, est caractérisée par la citation, «selon que vous soyez misérable ou puissant, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir», source «les Animaux malade de la peste», fable de la Fontaine.
D’où une dépendance totale de la Justice renforcée par :
- procureur (élu/nommé par le Gouvernement)
- Nomination Juges (sous contrôle de plus en étroit du Gouvernement)
- Cours des Comptes (ancien Présidents UMPS….)
………………...
Le Conseil Supérieur de la magistrature est devenu maintenant, selon le tube de «Brassens» ! «Les copains d’abords» ; [aux ordres de l’UMPS]
«Président de la République veille au respect de la Constitution» article 5.
Le Conseil Supérieur de la magistrature désigne l’organe chargé par la Constitution d’assister le chef de l’Etat dans sa fonction de garant de l’indépendance de l’autorité Judicaire. A ce titre, il est principalement chargé de la gestion de la carrière des magistrats.
Le Conseil Supérieur de la magistrature, dont la composition a été profondément réformée en 2008, est une institution originale dont le statut résulte de l’article 65 de la Constitution. Il est composé de deux formations différentes :
- La première, compétente pour les magistrats du siège, comprend, outre le premier président de la Cour de cassation, cinq magistrats du siège et un magistrat du parquet élu par leur pairs, un conseiller d’Etat, un avocat et six personnalités qualifiées qui
Source : « République Française (Vie publique) ».
Dernière Réforme a été suspendue en Juillet 2013, préciser une totale soumission des Magistrats au Parti UMPS, à l’égal (comme le sont les) des Procureurs en France. Projet de loi Constitutionnelle portant réforme du Conseil Supérieur de la Magistrature présenté en Conseil des Ministres en mars 2013.
Les Procureurs selon l’Arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme ; Arrêt «Medveyev1»; [aux ordres de l’UMPS]
«le procureur de la République n’est pas une autorité judiciaire au sens que la jurisprudence de la Cour donne à cette notion : comme le soulignent les requérants, il lui manque en particulier l’indépendance à l’égard du pouvoir exécutif pour pouvoir être ainsi qualifié.»
Mission politique (ou mission Régalienne au ordre de la politique du Parti UMPS au pouvoir).
Procureur Général près de la Cour de Cassation; Soumission totale au pouvoir Politique UMPS.
Penser à la Rétention de sureté (lettres de cachet UMPS).
Le Procureur Général est le supérieur hiérarchique du Procureur de la République. Le Procureur Général, nommé par l’Etat (présidence UMPS), est au ordre du Président de la République, du parti UMPS au pouvoir. Le Procureur est au ordre des Directives, circulaires, notes… émises tous les jours par le parti UMPS. Tous (les Procureurs) existent au sein d’une pyramide où tout en haut se trouve le Garde des Sceaux, lui-même nommé (par le Président UMPS) et au ordre du Premier Ministre et du Président de la République.
Bureau de la Haute cour
Depuis 2014, le Bureau de la Haute Cour est composé de vingt- deux membres. «Il[le Bureau de la Haute Cour] est formé de la réunion, en nombres égales de membres du bureau de l’Assemblée nationale et de celui du Sénat» (reproduit configuration politique des deux Assemblées, soit totalement UMPS) !, loi organique numéro 2014-1992 du 24 Novembre 2014 portant l’application de l’article 678 de la Constitution.
Le Conseil
Supérieur de la magistrature, les Procureurs, le Procureur Général près de la
Cour de Cassation, le Bureau de la Haute Cour, le Conseil Constitutionnel, et l’ensemble du pouvoir judiciaire sont soumis à l’UMPS.
Ils constituent les serpents de la justice dictatoriale, boite à outil de la prospective dictatoriale UMPS.
Ils serrent, étreignent, enlacent tous ceux qui leur font obstacle.
Ils constituent les serpents de la justice dictatoriale, boite à outil de la prospective dictatoriale UMPS.
Ils serrent, étreignent, enlacent tous ceux qui leur font obstacle.
- Raison d’Etat. Tous est politiques. Résultat : Impossibilité d’attaquer.
- Le français ne peut attaquer l’Administration parce qu’elle ne fait pas bien son travail
(Exemple :
Marseille le procès des Eboueurs, un comble) C’est à l’Etat et non au simple citoyen d’avoir droit de demander
des comptes à la Fonction Publique (sauf cas extrême : Affaire d’Outreau pédophilie
: un mort par suicide, plusieurs innocents en prison).
L’Affaire Outreau est l’un des parfaits exemples d’un des systèmes dictatoriaux de la France.
Affaire d’abus sexuels sur mineurs à l’origine, faits qui se seraient déroulés entre 1997 et 2000.
Elle a débouché sur un fiasco total, montrant l’arbitraire de la Justice de notre pays. La lutte contre la pédophilie a été annoncée comme prioritaire au niveau de l’Etat depuis 1996, elle a été l’excuse pour mettre en place des Lois Liberticides. Le résultat de cette Affaire d’une administration et Justice criminelle, fût le suicide d’un des accusés et la relaxe après procès des accusés innocents.
Véritable naufrage Judiciaire du système UMPS, elle montre la Dictature mis en place en France. Sauf que là, ce ne fût pas quatre accusés, mais plusieurs familles injustement accusés. Détruire une famille, c’est faisable. Plusieurs, c’est troublant, louche, invraisemblable.
. Création de lettres de cachets (toujours en vigueurs mais de moins en moins utilisées), que l’on appelle également «rétention de sureté» ou «détention provisoire» (à durée abusives) ou…..……Il existe de Très nombreux témoignages dans la France UMPS.
- Syrien 3 ans en prison : «on l’avait oublié»/ condamnation par la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
- Légionnaire : 6 mois en taule pour aucun motif ! On l’avait oublié également. Le Juge tombe enceinte pendant les vacances. Tout le monde voulait partir au mois d’Août, y compris les Gendarmes ! : Idem.
- Nombreuses condamnations de la France…..Affaire Tomasi (Cour Européenne des Droits de l’Homme) durée abusive de la Détention Provisoire.
Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH)
. Arrêt Tomasi France, 27 Août 1992 (duré Abusive de la détention provisoire)
en autre
. Arrêt Debboub Alias Husseini Ali. C. France, 9 Novembre 1999.
Quatre ans et deux mois, dix jours de détention provisoire.
. Internement abusif (politique).
Coluche en a été menacé (j’ai connu l’internement Abusif politique).
……..
En Résumer
Pouvoir Exécutif – utilisation des Directives, circulaires, instructions, notes…. non votées par le Parlement, qui ont Force de Lois.
L’Affaire Outreau est l’un des parfaits exemples d’un des systèmes dictatoriaux de la France.
Affaire d’abus sexuels sur mineurs à l’origine, faits qui se seraient déroulés entre 1997 et 2000.
Elle a débouché sur un fiasco total, montrant l’arbitraire de la Justice de notre pays. La lutte contre la pédophilie a été annoncée comme prioritaire au niveau de l’Etat depuis 1996, elle a été l’excuse pour mettre en place des Lois Liberticides. Le résultat de cette Affaire d’une administration et Justice criminelle, fût le suicide d’un des accusés et la relaxe après procès des accusés innocents.
Véritable naufrage Judiciaire du système UMPS, elle montre la Dictature mis en place en France. Sauf que là, ce ne fût pas quatre accusés, mais plusieurs familles injustement accusés. Détruire une famille, c’est faisable. Plusieurs, c’est troublant, louche, invraisemblable.
. Création de lettres de cachets (toujours en vigueurs mais de moins en moins utilisées), que l’on appelle également «rétention de sureté» ou «détention provisoire» (à durée abusives) ou…..……Il existe de Très nombreux témoignages dans la France UMPS.
- Syrien 3 ans en prison : «on l’avait oublié»/ condamnation par la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
- Légionnaire : 6 mois en taule pour aucun motif ! On l’avait oublié également. Le Juge tombe enceinte pendant les vacances. Tout le monde voulait partir au mois d’Août, y compris les Gendarmes ! : Idem.
- Nombreuses condamnations de la France…..Affaire Tomasi (Cour Européenne des Droits de l’Homme) durée abusive de la Détention Provisoire.
Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH)
. Arrêt Tomasi France, 27 Août 1992 (duré Abusive de la détention provisoire)
en autre
. Arrêt Debboub Alias Husseini Ali. C. France, 9 Novembre 1999.
Quatre ans et deux mois, dix jours de détention provisoire.
. Internement abusif (politique).
Coluche en a été menacé (j’ai connu l’internement Abusif politique).
……..
En Résumer
Pouvoir Exécutif – utilisation des Directives, circulaires, instructions, notes…. non votées par le Parlement, qui ont Force de Lois.
Pouvoir Législatif – Lois qui se contredisent,
sibyllins, création d’une multitude de nouvelles lois ;….Les Directives,
circulaires, instructions, notes…….. (Crées par le Pouvoir Exécutif)…transforment
politiquement l’ensemble des lois votées
par le Parlement, qu’elles soient sibyllins, contradictoires, non définies ou
autres, anciennes……..
Pouvoir Judiciaire –contrôler la machine Judicaire, en plaçant à tous les niveaux des cadres UMPS dans les Cours, charger de contrôler l’Indépendance, la carrière,….. de la Magistrature, le Conseil Supérieur de la Magistrature et le pouvoir Judiciaire sont soumis à l’UMPS……
- procureur
- la Cour des Comptes
-Encadrer les Juges (leur nomination, avancement…….)
Résultat; politique UMPS de répression, et d’enrichissement personnel des cadres UMPS, corruption légale…….
Pouvoir Judiciaire –contrôler la machine Judicaire, en plaçant à tous les niveaux des cadres UMPS dans les Cours, charger de contrôler l’Indépendance, la carrière,….. de la Magistrature, le Conseil Supérieur de la Magistrature et le pouvoir Judiciaire sont soumis à l’UMPS……
- procureur
- la Cour des Comptes
-Encadrer les Juges (leur nomination, avancement…….)
Résultat; politique UMPS de répression, et d’enrichissement personnel des cadres UMPS, corruption légale…….
-----------------------------------------------------------------Administration Kafkaïenne.
----------------------------------------------------------------------------------------------------Total :
Assassinats politiques, internements politiques, tentatives …... D’où la phrase
de Gaston Kaleski - «les camps de
concentration reviendront en France». Tout cela encadré par une Administration Kafkaïenne,
aux ordres de l’Autorité de Milgram.
-----------------------------------------------------------------Administration Kafkaïenne.
Les Français ont perfectionné le décret «Nuit et brouillard» (décret Nazi du 7 décembre 1941), les français ont appris notamment aux bourreaux Argentins la torture. Il arrive fréquemment que des français gagnent le «gros lot» de la malchance du style,
- « Depuis trois ans, je suis un mort vivant, je paye des impôts, Urssaf, Assedic....mais je ne suis pas reconnu par ces organismes.
Pour payer, je suis vivant. Pour bénéficier de mes droits, je suis mort. Obligé de passer à l’émission de Julien Courbet ».
Discuter dans une Dictature ne sert à rien ; aller voir l’Administration Française pour dire que vous êtes vivant !
………
Coût du tampon qui dure six mois (Administration qui met six mois pour mettre le tampon…).
En devenant de plus en plus Kafkaïenne, cette administration persécute les français, leur retire toute velléité de contestation. Tous[désigne totalité des doués de vie ou des inanimés] est noir.
Nous allons exposer par des cas précis, cette Administration Kafkaïenne à l’ordre de la Politique UMPS de la Pensée Unique. Ce même système de non séparation de pouvoir, petit à l’Epoque, qui :
- a empêché Coluche de se présenter aux élections Présidentielles (Coluche, «un fou», contre l’UMPS avec plus de 12/16 pour cent d’intention de vote selon les sondages,
- a mis sur Ecoute pour terrorisme la sublime actrice Carole Bouquet, l’essayiste Jean-Hedern Hallier, le journaliste Edwy Plenel ; «Affaires des écoutes téléphoniques de l’Elysée», fille cachée de Mitterrand (tout le monde était au courant, véritable secret de «polichinelle»/ l’homme avait été le plus grand coureur de la IV République).
- décrit sans cesse que le Front National est un «parti de fou, raciste, Nazi», au simple motif qu’il s’oppose à l’UMPS.
Exemple : Arnold Schwarzenegger devient gouverneur Californie. L’UMPS trouve cela révoltant. La Politique, et le Pouvoir doivent être réservés à une Elite selon eux, le Front National n’en faisant pas parti.
Evènements concis, qui concernent aussi de nombreux Français ;
- internement politique Abusif
- Assassinat ou tentative dont j’ai été victime
- enfant que l’on veut me retirer au simple motif circonstanciel de manger des frites et surtout de mes idées Front National.
- Fisc qui vous harcèle, ou parfois subitement absent, succession de mon grand-père très riche, + 30/40 millions de francs [estimation année 1999], où j’ai dû faire face à la spoliation de ma famille UMPS, proche de ministres UMPS.
Héritage des grosses fortunes en France sont parfaitement traités non pas en fonction du Droit mais de la politique UMPS. Voir dossiers traités ici (affaire Betancourt/ Comte de Paris/etc…).
- Décrets qui ont force de Lois (exemples cas de Pôle Emploi, de l’INPI…..), montrant la toute puissance administrative UMPS aux mépris des Lois, face à la réclamation des citoyens Français ordinaires [non UMPS]
- Lois qui se contredisent, 18 millions de Français ont les pieds dans l’eau
Les Multiples persécutions de Pôle Emploi [dix millions de chômeurs en France, soit près de trente pour cent de la population active] :
Pôle-Emploi (et son aile ou partie Assedic), se trompe souvent à votre désavantage.
- AER supprimé-------- rétabli
- ASS supprimé--------- rétabli
- ASS ressupprimé ------rétabli (non rétroactivement)
Directives UMPS.
La Loi : donne une rétroactivité de deux ans (pour toucher ses A.S.S).
Directive UMPS dit ------«plus de rétroactivité»
Ainsi, imaginons une personne qui est à pôle emploi (inscrit, cherche du travail, se réactualise à la fin de chaque mois), croit en la Loi (mon cas), mais faute de posséder tous les papiers…..renouvelle ses ASS trois mois plus tard.
Réponse de Pôle Emploi, - «c’est trop tard, nous faisons les Lois» («la Loi c’est nous»).
Voir les Directives UMPS contraires à la Loi, «nul n’est censé ignorer la Loi» ---------------sauf les Directives UMPS et l’UMPS.
Suppression des indemnités chômages, ne passe pas par un jugement, mais seulement par le bon vouloir de votre référent Pôle Emploi.
Certains référents reçoivent des Directives, «Jouer au chat et à la souris, avec les chômeurs afin de les radier» :
Exemples :
- rendez-vous donné trois jours avant.
Le 28 (fin du mois, actualisation avec rendez-vous).
Le 3 (rendez-vous).
Hors Pôle Emploi dit, indique 15 jours à l’avance, tout rendez-vous avec référent doit être notifié. Ce délai n’est souvent pas respecter, afin de radier le chômeur par surprise!
- Rendez-vous téléphonique. Mon référent ne m’appelle pas. Si la personne ne se déplace pas, elle est retirée de la liste du chômage. Cela m’est arrivé deux fois, et deux fois j’ai dû «cavaler» [s’emploie souvent en poésie] immédiatement à, se porter rapidement vers, mon agence, afin de confirmer que le réfèrent ne m’avait pas appelé, évitant d’être ainsi radié injustement de la liste du chômage par Pôle Emploi.
- Rendez-vous non donné.
Cas exceptionnel, vous pouvez aussi être radié.
«Votre réfèrent à toujours raison, Pôle Emploi a toujours raison, met à la raison, vous, vous avez toujours tort, à tort [injustement], à tort et à travers [sans discernement], à tort ou à raison [avec ou sans raison]».
- Rendez-vous donné à Cap vers Entreprise :
organisme destiné à humilier, insulter, voire «torturé» psychologiquement les chômeurs, leur rappelant qu’ils sont mal habillés, négligés. Bien sûr les vêtements, le coiffeur, surtout pour les femmes, c’est gratuit, méchanceté gratuite, sans motif [faire craquer le chômeur], supposition gratuite[les chômeurs ne consomment pas !], sans fondement !
Apres une heure trente minutes de transport Boulogne-Défense-Nanterre, j’arrive au Pôle Emploi de Nanterre. Rendez-vous donné, je me trouve devant une file de personnes qui attendent leur tour, d’être reçus, entendus au guichet, Cap Entreprise de Nanterre et Pôle Emploi ne faisant qu’un.
Vingt- minutes plus tard de silence, de morne attente, je me trouve devant le guichet confessionnal de Pôle Emploi.
La personne regarde ma feuille de rendez-vous, lit Cap Entreprise, qui veut dire pour le Front républicain de la Pensée Unique UMPS : - «je suis un vieillard assisté».
Cap Entreprise est destiné aux chômeurs qui ont besoin d’être encadrés, fragiles, qui ne trouvent pas du travail. Sous-entendu dans le jargon UMPS : - «cassons du sang-dents», les chômeurs qui ne cherchent pas du travail [il n’y a pas de chômage en France selon l’UMPS, 300 000 emplois inoccupés], sinon pourquoi auraient-ils besoin d’être encadrés ?
Or, j’ai toujours montré à mon référent à chaque rendez-vous mensuel, plus de trente contacts et entreprises différents.
- Réponse du guichet confessionnal de Nanterre : - «Vous êtes en retard. Vous êtes en retard.»
- Moi : - «Vous avez vu le monde, la queue».
- Agent pôle Emploi devant son pupitre : - «Quelle queue?»
Agence de Nanterre remplie d’un nombre indéfini de personnes, me voilà replongeant dans «Tchernobyl s’arrête à la frontière française !»
- A. P.E (Agent de Pôle Emploi) : - «Monsieur, vous êtes arrivé en retard (15 minutes), la personne ne peut vous recevoir.»
- Moi : - «Mais monsieur, je viens du RER, 1 heure 30 de trajet, c’est la première fois que je viens. Vous avez vu le monde qu’il y avait ».
10heure 30, l’espace Pôle Emploi de Nanterre s’étant éclaircit, il n’y a plus qu’une trentaine de personnes.
- Moi : - «D’autre part, j’ai un rendez-vous avec un référent de Cap Entreprise. Ce tout premier rendez-vous dure au moins une heure. Donc la personne m’attend toujours. De plus, j’ai fait trente minutes de queue.»
- A.P.E au guichet confessionnel, tel un automate excluant toute forme d’intelligence humaine : - «Monsieur, la personne avec qui vous avez eu rendez-vous ne peut vous recevoir. Signez le papier comme quoi vous êtes venu en retard.»
- Moi : - «Je refuse de signer.»
- A.P.E devant son pupitre et mon refus insistant, outrageant de ne pas signer : - «Je vais vous noter absent».
- Moi, montant le ton : - «Je ne signerai pas !»
La directrice arrive sur les lieux du conflit, de cette violente opposition morale, son bureau étant transparent.
- Elle prend le parti de l’A.P.E, - «il n’y avait pas de queue» (devant la queue humaine du monstre se reformant, devenue subitement visible, passant de l’invisible au visible !)
Dans un pays où les chefs d’Etats UMPS de Giscard d’Estaing à Hollande ont comme trait de caractère stable et permanent, l’affirmation contraire à la vérité, cela a tendance à contaminer tout le monde. Du style devant les qualités artistiques et originales de l’Administration Française Kafkaïenne, crée par l’UMPS [cas authentiques et relatés de nombreuses fois à la Presse, Télévision] ;
- Citoyen Lambda non UMPS devant le guichet de l’Administration française : - «Monsieur, je suis vivant!»
- réponse de l’Administration Française : - «Non, vous êtes mort!»
[L’administration Française Kafkaïenne a même fait ressusciter, ramener de la mort à la vie six fois une Française, qui dit mieux !]
Devant mon haussement de ton verbal mais toujours très courtois, la Directrice accepte d’écrire sur une matière à base de cellulose, la note administrative suivante : - «Monsieur KALESKI, est arrivé en retard de 20 minutes».
Entendant son accent polonais, je lui fais part de mes origines polonaises (KALESKI; Noblesse Polonaise remontant au 13 siècle : les Zaleski). Ouf cela passe ! Je n’ai pas eu mon rendez-vous. Mais elle ne m’a pas non plus signalée à Pôle Emploi. J’évite ainsi ma 1ère éjection de Pôle Emploi. Quatre mois passant, rendez-vous fortuit à Pôle Emploi de Boulogne, par anticipation, j’arrive avec un contrat de Malakoff-Médéric. Cet organisme privé, crée par le Frère du Président Nicolas Sarkozy, assure la retraite de la plupart des cadres, de l’Agence Pôle Emploi. De plus, je lui présente mon entretien d’Hallage, Association d’Insertion de Seine-Denis. Il était prêt à me prendre en Contrat insertion, mais à cause d’une nouvelle Directive UMPS (Conseil Régionaux UMPS émettant leurs Directives), ils ne peuvent le faire, sauf pour une formation non rémunérée.
- Réponse de la directrice de l’agence : - «C’est illégal». Bien sûr c’est le but des directives UMPS, d’êtres illégales, d’avoir Force de Loi.
Je lui montre d’autres entretiens. Voyant cela la Directrice me sort du groupe A [rendez-vous mensuel en tête à tête avec mon référent] pour me mettre en C [rendez-vous semestriel par téléphone] : - «Vous avez eu chaud ! Heureusement que vous aviez eu tous ces rendez-vous professionnels, sinon vous auriez été éjecté, radié de Pôle Emploi !»
Dossier de Pôle Emploi que l’Agence perd. Comme pour toutes les Administrations Françaises, les Directives UMPS (voir Bourses Scolaires, étudiants du Crous, Caisse de retraite….) préviennent qu’il est interdit, voir fortement déconseillé de leur envoyer en recommandé avec accusé de réception, les réponses à leur formulaires administratifs. Le problème, il leur arrive de perdre «volontairement» les papiers que vous leur avez envoyés («c’est toujours la faute de la Poste pour l’Administration Kafkaïenne») ou que vous leur avez remis, évaporation de vos formulaires. Et il refuse toujours, le plus souvent, de vous donner un récépissé, preuve de la réception de votre dossier au guichet. Cette demande du récépissé, acceptée sous Mitterrand, il y a pas si longtemps, a disparu sous Sarkozy : - «Piégeons les Français».
Pour l’UMPS, l’Administration doit être kafkaïenne, «elle ne doit plus être au service des Français mais seulement des Immigrés». Cela crée ainsi un climat de répression dictatoriale. Faites de la politique anti-UMPS, et vous vous retrouvez en rien de temps sans domicile fixe. Bonjours la Démocratie du Front Républicain ! Autre avantage, cela permet à l’Administration de faire des économies sur votre dos, de très nombreux français ne réclamant ainsi pas leur dû. - «Pour notre part, les Allocations Logements». A chaque fois qu’on les sollicitait, contrôle fiscal, puis vérification de l’Inspecteur des Allocations Logements, ont fini de nous décourager de les réclamer. On parle toujours de la France des fraudeurs, rarement de la France dans le besoin, qui ne demande pas ses allocations ou qui ne peut les désirer.
Voyant cela, je vais à Pole Emploi, mauvais pressentiment. Mon dossier A.S.S a
disparu.La Loi : donne une rétroactivité de deux ans (pour toucher ses A.S.S).
Directive UMPS dit ------«plus de rétroactivité»
Ainsi, imaginons une personne qui est à pôle emploi (inscrit, cherche du travail, se réactualise à la fin de chaque mois), croit en la Loi (mon cas), mais faute de posséder tous les papiers…..renouvelle ses ASS trois mois plus tard.
Réponse de Pôle Emploi, - «c’est trop tard, nous faisons les Lois» («la Loi c’est nous»).
Voir les Directives UMPS contraires à la Loi, «nul n’est censé ignorer la Loi» ---------------sauf les Directives UMPS et l’UMPS.
Suppression des indemnités chômages, ne passe pas par un jugement, mais seulement par le bon vouloir de votre référent Pôle Emploi.
Certains référents reçoivent des Directives, «Jouer au chat et à la souris, avec les chômeurs afin de les radier» :
Exemples :
- rendez-vous donné trois jours avant.
Le 28 (fin du mois, actualisation avec rendez-vous).
Le 3 (rendez-vous).
Hors Pôle Emploi dit, indique 15 jours à l’avance, tout rendez-vous avec référent doit être notifié. Ce délai n’est souvent pas respecter, afin de radier le chômeur par surprise!
- Rendez-vous téléphonique. Mon référent ne m’appelle pas. Si la personne ne se déplace pas, elle est retirée de la liste du chômage. Cela m’est arrivé deux fois, et deux fois j’ai dû «cavaler» [s’emploie souvent en poésie] immédiatement à, se porter rapidement vers, mon agence, afin de confirmer que le réfèrent ne m’avait pas appelé, évitant d’être ainsi radié injustement de la liste du chômage par Pôle Emploi.
- Rendez-vous non donné.
Cas exceptionnel, vous pouvez aussi être radié.
«Votre réfèrent à toujours raison, Pôle Emploi a toujours raison, met à la raison, vous, vous avez toujours tort, à tort [injustement], à tort et à travers [sans discernement], à tort ou à raison [avec ou sans raison]».
- Rendez-vous donné à Cap vers Entreprise :
organisme destiné à humilier, insulter, voire «torturé» psychologiquement les chômeurs, leur rappelant qu’ils sont mal habillés, négligés. Bien sûr les vêtements, le coiffeur, surtout pour les femmes, c’est gratuit, méchanceté gratuite, sans motif [faire craquer le chômeur], supposition gratuite[les chômeurs ne consomment pas !], sans fondement !
Apres une heure trente minutes de transport Boulogne-Défense-Nanterre, j’arrive au Pôle Emploi de Nanterre. Rendez-vous donné, je me trouve devant une file de personnes qui attendent leur tour, d’être reçus, entendus au guichet, Cap Entreprise de Nanterre et Pôle Emploi ne faisant qu’un.
Vingt- minutes plus tard de silence, de morne attente, je me trouve devant le guichet confessionnal de Pôle Emploi.
La personne regarde ma feuille de rendez-vous, lit Cap Entreprise, qui veut dire pour le Front républicain de la Pensée Unique UMPS : - «je suis un vieillard assisté».
Cap Entreprise est destiné aux chômeurs qui ont besoin d’être encadrés, fragiles, qui ne trouvent pas du travail. Sous-entendu dans le jargon UMPS : - «cassons du sang-dents», les chômeurs qui ne cherchent pas du travail [il n’y a pas de chômage en France selon l’UMPS, 300 000 emplois inoccupés], sinon pourquoi auraient-ils besoin d’être encadrés ?
Or, j’ai toujours montré à mon référent à chaque rendez-vous mensuel, plus de trente contacts et entreprises différents.
- Réponse du guichet confessionnal de Nanterre : - «Vous êtes en retard. Vous êtes en retard.»
- Moi : - «Vous avez vu le monde, la queue».
- Agent pôle Emploi devant son pupitre : - «Quelle queue?»
Agence de Nanterre remplie d’un nombre indéfini de personnes, me voilà replongeant dans «Tchernobyl s’arrête à la frontière française !»
- A. P.E (Agent de Pôle Emploi) : - «Monsieur, vous êtes arrivé en retard (15 minutes), la personne ne peut vous recevoir.»
- Moi : - «Mais monsieur, je viens du RER, 1 heure 30 de trajet, c’est la première fois que je viens. Vous avez vu le monde qu’il y avait ».
10heure 30, l’espace Pôle Emploi de Nanterre s’étant éclaircit, il n’y a plus qu’une trentaine de personnes.
- Moi : - «D’autre part, j’ai un rendez-vous avec un référent de Cap Entreprise. Ce tout premier rendez-vous dure au moins une heure. Donc la personne m’attend toujours. De plus, j’ai fait trente minutes de queue.»
- A.P.E au guichet confessionnel, tel un automate excluant toute forme d’intelligence humaine : - «Monsieur, la personne avec qui vous avez eu rendez-vous ne peut vous recevoir. Signez le papier comme quoi vous êtes venu en retard.»
- Moi : - «Je refuse de signer.»
- A.P.E devant son pupitre et mon refus insistant, outrageant de ne pas signer : - «Je vais vous noter absent».
- Moi, montant le ton : - «Je ne signerai pas !»
La directrice arrive sur les lieux du conflit, de cette violente opposition morale, son bureau étant transparent.
- Elle prend le parti de l’A.P.E, - «il n’y avait pas de queue» (devant la queue humaine du monstre se reformant, devenue subitement visible, passant de l’invisible au visible !)
Dans un pays où les chefs d’Etats UMPS de Giscard d’Estaing à Hollande ont comme trait de caractère stable et permanent, l’affirmation contraire à la vérité, cela a tendance à contaminer tout le monde. Du style devant les qualités artistiques et originales de l’Administration Française Kafkaïenne, crée par l’UMPS [cas authentiques et relatés de nombreuses fois à la Presse, Télévision] ;
- Citoyen Lambda non UMPS devant le guichet de l’Administration française : - «Monsieur, je suis vivant!»
- réponse de l’Administration Française : - «Non, vous êtes mort!»
[L’administration Française Kafkaïenne a même fait ressusciter, ramener de la mort à la vie six fois une Française, qui dit mieux !]
Devant mon haussement de ton verbal mais toujours très courtois, la Directrice accepte d’écrire sur une matière à base de cellulose, la note administrative suivante : - «Monsieur KALESKI, est arrivé en retard de 20 minutes».
Entendant son accent polonais, je lui fais part de mes origines polonaises (KALESKI; Noblesse Polonaise remontant au 13 siècle : les Zaleski). Ouf cela passe ! Je n’ai pas eu mon rendez-vous. Mais elle ne m’a pas non plus signalée à Pôle Emploi. J’évite ainsi ma 1ère éjection de Pôle Emploi. Quatre mois passant, rendez-vous fortuit à Pôle Emploi de Boulogne, par anticipation, j’arrive avec un contrat de Malakoff-Médéric. Cet organisme privé, crée par le Frère du Président Nicolas Sarkozy, assure la retraite de la plupart des cadres, de l’Agence Pôle Emploi. De plus, je lui présente mon entretien d’Hallage, Association d’Insertion de Seine-Denis. Il était prêt à me prendre en Contrat insertion, mais à cause d’une nouvelle Directive UMPS (Conseil Régionaux UMPS émettant leurs Directives), ils ne peuvent le faire, sauf pour une formation non rémunérée.
- Réponse de la directrice de l’agence : - «C’est illégal». Bien sûr c’est le but des directives UMPS, d’êtres illégales, d’avoir Force de Loi.
Je lui montre d’autres entretiens. Voyant cela la Directrice me sort du groupe A [rendez-vous mensuel en tête à tête avec mon référent] pour me mettre en C [rendez-vous semestriel par téléphone] : - «Vous avez eu chaud ! Heureusement que vous aviez eu tous ces rendez-vous professionnels, sinon vous auriez été éjecté, radié de Pôle Emploi !»
Dossier de Pôle Emploi que l’Agence perd. Comme pour toutes les Administrations Françaises, les Directives UMPS (voir Bourses Scolaires, étudiants du Crous, Caisse de retraite….) préviennent qu’il est interdit, voir fortement déconseillé de leur envoyer en recommandé avec accusé de réception, les réponses à leur formulaires administratifs. Le problème, il leur arrive de perdre «volontairement» les papiers que vous leur avez envoyés («c’est toujours la faute de la Poste pour l’Administration Kafkaïenne») ou que vous leur avez remis, évaporation de vos formulaires. Et il refuse toujours, le plus souvent, de vous donner un récépissé, preuve de la réception de votre dossier au guichet. Cette demande du récépissé, acceptée sous Mitterrand, il y a pas si longtemps, a disparu sous Sarkozy : - «Piégeons les Français».
Pour l’UMPS, l’Administration doit être kafkaïenne, «elle ne doit plus être au service des Français mais seulement des Immigrés». Cela crée ainsi un climat de répression dictatoriale. Faites de la politique anti-UMPS, et vous vous retrouvez en rien de temps sans domicile fixe. Bonjours la Démocratie du Front Républicain ! Autre avantage, cela permet à l’Administration de faire des économies sur votre dos, de très nombreux français ne réclamant ainsi pas leur dû. - «Pour notre part, les Allocations Logements». A chaque fois qu’on les sollicitait, contrôle fiscal, puis vérification de l’Inspecteur des Allocations Logements, ont fini de nous décourager de les réclamer. On parle toujours de la France des fraudeurs, rarement de la France dans le besoin, qui ne demande pas ses allocations ou qui ne peut les désirer.
- 1er rendez-vous au guichet : - «Si vous avez déposé votre dossier, pas de problème.»
- 2 ème rendez-vous au guichet, seize jours plus tard : - «Avez-vous eu une preuve que vous avez déposé votre dossier A.S.S.»
- Respirant de satisfaction, résultat de l’accomplissement de ce qu’on me demande, je lui montre mon recommandé avec accusé de réception.
Réponse guichet : - «Ils ont reçu mais ont perdu votre Dossier à la Défense.» «Redéposer un autre dossier.» Ce que je fais sans délai.
Par la suite, j’ai toujours agit de deux manières :
- déposé le dossier en main propre (satisfaire l’Administration Kafkaïenne qui refuse votre recommandé avec accusé de réception),
- envoyé le dossier en recommandé avec accusé de réception avec la mention «photocopie à l’identique du Dossier remis en main propre au guichet de Boulogne-Billancourt le………. » (satisfaire l’Administration kafkaïenne qui adore perdre votre dossier remis en main propre).
. Les très nombreuses autres astuces, ingéniosités, finesses, plaisanteries de Pôle Emploi (Assedic), pour gérer votre dossier à votre désavantage et toutes les «combines» pour que vous ne puissiez pas toucher vos allocations chômages.
. Les mauvais renseignements que Pôle Emploi vous donne.
- «Madame, je voudrai prendre des vacances». (Noter les absences pour cause de vacances). Tous les chômeurs ont droit à trente-cinq jours de vacances par an, selon la loi, en réalité trente-quatre jours. Selon une Directive UMPS : si le chômeur prend trente-cinq jours, il doit être radié. Motif, il a pris tous ces jours de congé. Motif officiel : «c’est du à un bug informatique !».
Selon les hommes politiques UMPS, c’est toujours la faute aux fonctionnaires [«les mammouths» selon l’UMPS], la faute à la Poste [«le machin» selon eux], à l’informatique [«si même l’informatique s’y met» selon l’UMPS !], ou en derniers recours aux Français [«les sans-dents»]……ou «au Front-National». Et l’UMPS et leurs directives, au pouvoir depuis quarante longues années, ils ne sont responsable de rien, «responsable mais non coupable», telle est leur devise favorite !
Réponse du guichet confessionnel, à l’accueil : - «Monsieur c’est très facile.»
- Moi : - «J’ai vu sur Internet (les forums de discussion), c’est diffèrent.»
- Réponse du guichet confessionnel : - «Ne croyez pas Internet, cela sert à rien.»
Heureusement, que je ne l’ai pas cru. Après avoir été interné politiquement, torturé…, j’ai appris à me méfier ! Le but de l’UMPS. Ce n’est pas que la France aille mieux, c’est de prendre en toute légalité de l’argent dans les caisses de l’Etat. Enrichissement personnelle des cadres et président UMPS, mettre ses enfants dans des Ecoles Etrangères (Fils Sarkozy, Ecole Militaire U.S), acheter des maisons dispendieuses de milliardaires, avoir des comptes à l’étranger, afin que le jour où la France face faillite (éléments qu’un grand financier m’a affirmé, l’UMPS met ses avoirs à l’étranger, pour cause de faillite probable et avérée par eux, pillage de notre pays à grande échelle !)
Quand un pays fait faillite, on ferme les comptes des indigènes mais pas des étrangers, et même Chypre où en toute illégalité la Commission Européenne a voulu accaparer les comptes russes étrangers. Elle a dû reculer, opération fortement interdite par les Conventions Internationales, qui ont force de Loi. «On ne peut se faire justice soi-même». Il en est de même pour les Etats, sous peine d’exclusion. Lénine refusant de rembourser les emprunts russes, a vu son pays, la Russie puis l’URSS, être exclu des marchés financiers mondiaux. On n’accapare pas les comptes des binationaux.
A la maison, je dépose mes vacances sur le site internet de Pôle Emploi.
J’évite les nombreux pièges du style : «pendant que vous allez être en vacances, êtes-vous toujours à la recherche d’un emploi ?
.oui
.non»
Il est évident que lorsque l’on est en vacances, on ne recherche pas un emploi. Mais il faut répondre «oui» car sinon vous êtes radié, motif bug informatique. Ah l’informatique !
Les Directives UMPS, c’est «rendre l’Administration Kafkaïenne».
. Autre fait, ma femme, travaillant dans un autre cabinet médicale prestigieux, demande à ses patrons que son licenciement économique se fasse sous le statut de la CSP.
Les formulaires administratifs de la CSP étant mal remplis, ma femme se renseigne au guichet confessionnel de Pôle Emploi. Elle tombe sur une personne, qui lui assure être spécialisée de ce genre de dossier. Elle lui communique, de fausses informations. Voyant cela, je demande à ma femme d’appeler Pôle Emploi.
- Réponse téléphonique de Pôle Emploi : - «Nous ne sommes pas capables de répondre !»
Ah le temps où Pôle Emploi et les ASSEDIC étaient deux entités distinctes, il n’y avait jamais de problème. L’une étant privé(ASSEDIC), et l’autre (l’Etat/administratif), étaient beaucoup plus efficaces et servaient les contribuables et les chômeurs. Maintenant grâce à Sarkozy, et Hollande, c’est bien fini, c’est l’inverse.
Connaissant les Directives UMPS «tromper les français, ne pas les renseigner, mais surtout informer les immigrés, et même leur donner des droits qu’ils n’ont pas à avoir», je me dirige vers l’agence de Pôle Emploi d’Issy-les-Moulineaux. Agence dont la plupart des chômeurs, sont immigrés. Résultat, on me renseigne d’une façon peu cordiale, ils ont compris que je venais d’une autre agence, mais on me renseigne très bien !
Devant nous, la directive mi bête, mi femme, mi araignée velue, modifiait à foison les Lois Françaises, selon les désiratas UMPS, sans passer par une quelconque institution parlementaire, ou judiciaire.
Etudions le cas dictatorial Français Légiféré qui devrait faire jurisprudence comme cas d’Ecole dans toute les Démocraties au Monde comme l’exemple à ne surtout pas suivre.
«1.3.7 . Circulaires, directives, instructions. Version du 12 Décembre 2011. Source légifrance.fr
Une loi doit être suffisamment claire pour qu’elle n’est pas besoin d’une Directive,….ou de quoique ce soit comme explication, surtout si cet ajout à cette loi votée s’est faite dans un boui-boui théâtrale infâme, dans la salle obscure d’un bureau…. De plus la Loi n’a pas besoin de notes ministérielles, directives, circulaires…., surtout si ces notes ministérielles, directives, circulaires ont force de Loi.
Si vos hommes politiques mettent en place, des circulaires, directives, décrets….. qui ont Force de Loi, sans passer par l’Assemblée Nationale, par le vote du Sénat ou par le vote de votre Parlement, alors contester immédiatement. C’est le Début de la Dictature, par l’Utilisation de la Loi ou son détournement en «se cachant derrière elle».
«N’oubliez jamais que tout ce qu’à fait Hitler en Allemagne était légale» Martin Luther King.
François KALESKI [Zaleski] , France/Portable :
0762172158
e-mail : kaleski.francois@gmail.com
e-mail : francois.kaleski@laposte.net (c de francois sans cédille)
e-mail : kaleski.francois@gmail.com
e-mail : francois.kaleski@laposte.net (c de francois sans cédille)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire